美国参议员调查质疑 AI 数据中心的公共成本与收益
美国参议员 Elizabeth Warren、Chris Van Hollen 和 Richard Blumenthal 主导的一项历时一年调查，质疑大型数据中心开发商对公共成本与收益的陈述。TIME 报道了调查结果；核心争议是新增电力设施费用、税收优惠与交易透明度。
调查涉及 Amazon、Google、Meta、Microsoft、CoreWeave、Digital Realty 和 Equinix，工作人员向企业索取资料并采访员工。据 TIME 转述，调查报告认为部分企业以建设期就业宣传项目，却未充分披露长期岗位情况；部分企业向调查人员提供的数据约为每兆瓦用电需求对应一个长期岗位。
电网费用是主要分歧。TIME 报道，调查人员称七家公司均未同意一项标准：由企业承担若没有其数据中心便无需建设的新增电力设施费用。企业普遍表示愿意支付直接服务于自身的成本，但认为新电厂和输电线路也可能让其他用户受益，不应自动全部归给引发需求的企业。
据报告，计算设备销售税豁免是数据中心开发商最有利可图的优惠之一。报告另称，保密协议限制了公众对涉及税款、电价和公共基础设施的交易进行审视。按 TIME 的报道，Microsoft 告诉调查人员，将不再要求地方政府签订保密协议，但仍会与州机构、公用事业委员会及公用事业公司使用；Amazon 已宣布类似政策。Google 和 Meta 未承诺停止与地方政府使用这类协议。
围绕路易斯安那州一座拟收购电厂，报道援引分析人士认为，该交易主要由 Meta 规划的数据中心推动，相关估计称普通 Entergy 用户每月电费可能增加8至13美元。Meta 则否认该项目应对这些费用负责。这是成本归属争议及预测，并非已经确认的居民账单增幅。
TIME 报道，众议院通过的 Ratepayer Protection Act 要求各州考虑让大型用电客户承担所需新增设施成本的标准，但没有强制各州这样分摊；法案随后未能在参议院推进。大量电价权限仍在州监管机构手中，这份调查本身没有建立新的全国收费规则。